인터넷 주소창에서의 한글주소서비스는 DNS 관련 기술로 발전하는 것이 표준이다. 하지만 M사는 브라우저 제작사로서 지배적 시장점유율을 이용해 브라우저에 입력되는 한글주소를 모두 M사의 포털로 이동시키고 있었다. 이것은 기술적으로 이 분야를 깊이 모르는 많은 사람을 현혹시키는 일로써 주소라고 이미 정의된 우체통같은 인터넷 주소창을 M사 자신만의 검색 전용창으로 만들기 위해 브라우저를 조작하여 모든 한글주소를 M사로 가도록 한 것이다.

인터넷 브라우저 주소 입력창은 이미 라는 정의가 되어 있다. 즉, 주소창은 IP주소와 모든 도메인네임을 입력하면 주소 메커니즘에 따라 각 서버 컴퓨터로 연결되어야 하는 모든 인터넷 이용자들을 위한 정형화된 위치 리소스를 입력하는 주소창이지 결코 M사만을 위한 M사 전용 검색창이 아니다.

주소창과 검색창의 차이는
   1. 주소창 : 복수의 여러 컴퓨터 서버 중 각 개 별 서버에 접속하기 위한 각 서버 컴퓨터를
                       찾아가기 위한 입력창(주소창)
   2. 검색창 : 복수의 컴퓨터가 아닌 1개의 컴퓨터 내에 들어있는 수많은 자료 를 검색하는                        검색(서치)창

즉 주소창은 삼성, 현대, 넷피아, 공정위, 금감원, 구글, 네이버, 다음 등의 각 컴퓨터의 위치를 구분하여 접속하는 곳이고 검색창은 삼성, 구글, 야후 등 각 개별 컴퓨터 내에 있는 자료(data)를 찾는 창이다. 그래서 주소창은 특정기업을 위한 검색창이 아니라 모든 기업과 모든 인터넷컴퓨터로 가기 위한 공용의 입구이다. 따라서 영어식 표기는 URL(Uniform Resource Locator)이라고 표기한다.
반면 검색창은 개별 컴퓨터 서버에서 자료를 찾는 것으로 검색창은 개별 컴퓨터 서버의 전용입구이다. 즉 주소창은 사이버 세계로 들어가는 공용의 입구이고 검색창은 개별 회사만을 위한 출입구(search, 검색창)이다.

이처럼 우체통 역할을 하는 공용의 주소창을 M사 자신만을 위한 우체통으로 강제하는 것은 길거리에 세워진 우체통을 제조한 회사가 자신들이 만든 우체통이라고 그 안에 들어 있는 남의 편지를 주소지가 아닌 자신의 회사로 모두 가지고 가서 다시 돈을 받고 배달하는 것과 다를 바 없다. 이것은 공용의 서비스를 위해 사용되고 있는 우체통인 경우 해당 우체통의 제작사라도 함부로 우체통의 편지를 자신의 회사로 가지고 갈 수 없는 이치라고 할 수 있다.

비록 우리가 약자였지만 나는 당시 제휴 마케팅을 맡은 노은천 팀장과 함께 많은 기업과 기관을 전략적으로 우리 편으로 만들기 시작했다. 2000년 8월 하나로통신과 계약을 체결한 뒤 연이어 하이텔, 에듀넷, 한국무역정보통신 등 7개 ISP업체와 제휴협약을 맺으며 나름의 네트워크를 형성했다. 이후에도 가장 관건이었던 KT와 온세통신, 나우누리 등 국내 주요 10대 ISP 업체들이 인터넷 주소의 한글화에 동참하면서 90%에 가까운 인터넷 이용자들에게 한글인터넷주소 사용기반이 만들어졌다. 차츰 넷피아를 인정한 우군이 확보되면서 나는 더욱 확실한 자신감이 생겼다. 리얼네임즈 측이 아무리 강자라 해도 넷피아는 넷피아대로 약자로서의 전략이 있었기에 결코 두렵지 않았다.

어차피 전쟁에는 약자와 강자가 있는데 서로 다른 각자의 전략이 있는 법이 아니겠는가? 삼국지에 등장하는 적벽대전에서도 약자였던 오나라군이 제갈공명의 지혜로 적군으로부터 하룻밤에 10만 개의 화살을 얻어 그 화살로 적군을 물리쳤다. 이처럼 우리에게도 우리만의 전략이 있었다. 적의 화살을 나의 화살로 만드는 1석2조의 전략을 찾으면 되는 것이다.

그래서 나는 우군을 만들어가며 M사의 독점적 지위 남용을 알리는데 주력했다. OS (operating system)시장의 독점적 지위를 이용해 브라우저 시장까지 장악한 M사가 주소창에 키워드 타입의 한글인터넷주소까지 M사의 검색으로 가지고 가는 것은 분명한 불공정 행위였다. 즉, 주소창이라고 이미 정의되어 있는 기능이 주소로서 더 발전되어 가는 것을 원천적으로 막고 이것을 주소 기능이 아닌 검색 기능으로 작동하게 하는 것은 주소창을 M사 전용 검색창으로 강제하여 끼워팔기 하는 것이라는 얘기였다. 한국에서 M사의 익스플로러 브라우저는 시장점유율이 90%가 넘고 있었다. 우리는 이 사실을 알리며 국내외에 M사의 불공정 이슈를 알리기 시작했다.

2001년 12월 GS(Good Software)인증기관인 한국정보통신기술협회(TTA)에서는 넷피아와 리얼네임즈 분쟁의 가장 핵심이 되었던 서비스 방식에 대해 새로운 표준을 정하였다. "이용자가 인터넷키워드 주소를 질의할 때 해당객체주소로 변환하기 위해서는 반드시 이용자가 지정한 네임서버를 통해야 한다"는 넷피아의 기존 주장과 일치하는 방식의 표준이었다. 우리는 천군만마를 얻은 기분이었다. 리얼네임즈, HINC, KRNIC, 넷피아 등이 치열하게 공방하면서 함께 만든 표준이 넷피아가 주장하는 방식으로 결정된 것이었다. 당시 사무국은 KRNIC의 모 단장이 맡았는데 표준을 만드는 당사자인 우리 넷피아는 참관인 자격으로, 리얼네임즈는 특별위원 자격으로 하여 넷피아가 거세게 항의한 적이 있다.

이런 우여곡절 끝에 쟁점인 표준화를 위한 구도는 리얼네임즈, HINC, KRNIC측과 넷피아로 양분된 듯한 상태였다. 하지만 한국정보통신기술협회(TTA)에서는 최종적으로 넷피아가 주장하는 방식으로 표준을 정하였다. 이는 "인터넷 키워드 서비스용 클라이언트 프로그램과 키워드네임 서버간의 연결방법 표준"이란 이름으로 지루하게 시작된 표준방식의 논쟁에 일대 종지부를 찍는 일이었다. 당시 이를 눈여겨 지켜보던 언론은 1면에 해당기사를 실을 정도로 많은 관심을 가지고 있었다.

그후 나는 기술개발에 계속 투자하는 동시에 2002년 초까지 M사의 불공정 거래를 문제 삼았다. 당시는 M사와 리얼네임즈의 계약이 만료되어 가는 시점이었으며, 미국 법원에서도 윈도우에 인터넷 익스플로러를 끼워 파는 불공정 행위에 대해 이미 M사에게 분할명령을 내리려고 하던 단계였다.